И последнее в этом году..

С наступающим!

Кто дублировал Николая Черкасова?

Есть достаточно распространённое мнение, что при съёмках конных сцен в «Александре Невском» Николая Черкасова заменял дублёр — будущий Герой Советского Союза, Лев Михайлович Доватор. Однако в статье Игоря Чанышева, опубликованной в журнале «Экран» в 1994 году...

Источники по Невской битве и Ледовому побоищу

Пожалуй, будет удобно собрать вместе ссылки на источники. Я ограничусь одними лишь ссылками на тексты, потому что статьи с краткой характеристикой источников легко можно найти в Сети. Например:

1. Д. Шкрабо, «Русско-ливонская война 1240-1242 годов» (разделы «Русские источники о войне 1240-1242 годов» и «Западные источники о войне 1240-1242 годов»).
2. Ю.К. Бегунов, И. Э. Клейненберг, И.П. Шаскольский, «Письменные источники о Ледовом побоище». Статья была опубликована в сборнике «Ледовое побоище 1242 г. Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища» (М. — Л.,  «Наука», 1966).
3. На совсем крайний случай, есть Википедия. Гм.

Итак:

«Особенно когда визуальный ряд сопровождается звуками гениальной музыки Шостаковича.» ©

Мы уже прошли примерно три пятых книги А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».
Автор о Тевтонском Ордене:

Орден прибыл в Прибалтику для решения одной задачи — обращение язычников в христианство. После ее выполнения Тевтонский Орден должен был прекратить свое существование. Что и произошло, когда на землях крещенных пруссов образовалось светское государство Пруссия.

Разве в 1525 году

«...только в них погибли два миллиона европейцев...» ©

«Фильм, часть седьмая»... Критический опус по книге А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище», часть неважно какая.

Вопреки вымыслам о том, что «в XIII веке Западная Европа являла собой постоянно растущую угрозу для Руси» (Лев Гумилев, указ. соч., с. 123), ресурсы Европы были ограничены. В Европе в это время шли феодальные войны, полыхали крестьянские восстания, горожане враждовали с феодалами, рыцари с церковью, Папа с немецким императором.

Нечто подобное

Эльфы Шарпа

Как наконец выяснилось, в «Sharpe's Sword» во время атаки красных мундиров на форт волынщик играет вариации на тему King of the Fairies. Как опять же выяснилось, сведений об этой мелодии негусто. Можно уверенно сказать лишь то, что это традиционный ирландский танец. На traditionalmusic.co.uk есть ноты и английский текст; на ingeb.org — лишь сама музыка в midi. Мне не удалось найти, когда впервые была опубликована эта мелодия, или когда, хотя бы примерно, она была написана. Увы.

P.S. В самом деле, чем солдаты Шарпа не эльфы? Ходят в зелёном, метко стреляют...

«Такая вот смешная война» ©

Продолжаем читать книгу А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище». Скоро, скоро уже мы перейдём к самому побоищу.

... надо отметить, что за все три с половиной столетия существования Ливонии это государство никогда не пыталось создать враждебные Руси союзы или завоевать русские земли. Все, кто утверждают обратное, или плохо знают историю или попросту лгут.

Автор в чём-то прав.

«...война с ним Ганзе была не выгодна нашим предкам...» ©

Возвращаемся к крестоносцам, которые не крестоносцы, и рыцарям, которые не рыцари. Как предполагает автор книги, эти господа были ещё и не немцы.

Древнейшая летопись, содержащая описание сражения, позднее названного «Ледовым побоищем», — НПЛ. В ней говорится, что противниками русских были немцы и чудь (предки современных эстонцев), а не католики, латиняне или крестоносцы. Немцами в то время на Руси тогда называли всех жителей Западной Европы. Немцами летописец собирательно называет и всех европейских колонистов или католиков в Прибалтике (ливонцев). При этом, когда этого требует повествование, летописец выделяет среди этих «немцев» рижан, дерптцев (жителей одноименного епископства), людей короля (датчан), чухонцев (эстов), ливов…

«Немцами ... называли всех жителей Западной Европы.» Так уж и всех? Ляхов с уграми тоже? И фрягов из рассказа о взятии Константинополя, тоже? Хорошо, допустим.

В десятке

Однажды человека привёл в этот блог поисковый запрос «охта-центр». Ну, этот архитектурный объект я хотя бы упоминал, пусть и очень вскользь.
Был случай, когда кто-то искал здесь «squid». Это уже страньше, потому что со сквидом я никогда не работал и ничего о нём не писал.
Но на днях выяснилась совсем веселая вещь. Бложек оказался на первой странице выдачи Гугля по запросу

«...Сенкевич назвал свой роман о Грюнвальдской битве «Крестоносцы»...»©

Начинаем вторую часть «критического опуса»© по книге А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище». Интересного в этой части книги нашлось ничуть не меньше, но в целом я постараюсь сократить опус. В дюжине постов разбирать четверть книги  — это, всё-таки, перебор.

«...воспитать подрастающее поколение строителей коммунизма в духе милитаристического патриотизма»©

Продолжаем выяснять, кто же, всё-таки, «победил в Ледовом побоище».

«...несостоявшийся адмирал решил, что у шведов...»©

В эфире новая серия «критического опуса» © о книге А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».

«...чтобы помешать карелам и их ближайшим сородичам ижорам по Неве выходить в Балтийское море, чтобы грабить торговые суда и прибрежные районы Швеции»©

Мы вновь читаем книгу А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище». А теперь интересное. Про шпиёнов.

Вообще по «Житию» не ясно, прибыл ли Пелгусий в Новгород или встретил Александра, когда тот уже шел к шведскому лагерю.
Казалось бы, малозначительная деталь. Но если вдуматься, то она говорит о многом. Ведь если Пелгусий спокойно прибыл навстречу Александру вслед за шведским послом, то «захватчики», встав лагерем на берегу Невы, позволяют ижорам беспрепятственно вести разведку их лагеря, вместо того чтобы уничтожить отряды аборигенов до того как они объединятся с русскими.

Что получается?

И ещё немного вчерашнего заката

Осенний закат в высоких широтах

«К чему тогда эта ненужная суета и потеря времени и сил...» ©

И мы возвращаемся к шведским шатрам. Напомню, что сам факт того, что незваные гости разбили лагерь, автор книги «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище» считает доказательств мирных намерений шведов.

Если бы им угрожала опасность или они куда-нибудь торопились, то они не высаживались бы на берег и не обустраивали лагерь, а оставались на своих ладьях. К таким бытовым условиями потомкам викингов было не привыкать.

Зияющие бездны логики

Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

Friedrich Wilhelm Nietzsche

В правой руке у меня было одно яблоко — красное.

«На основе фантастической сказки, написанной недалекого ума автором...» ©

Итак, что нам известно об отношении А.Н. Нестеренко, автора книги «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище», к «Житию» князя Александра? В двух словах это отношение можно сформулировать так: «Житие» врёт. Аргументируется это положение следующим образом:

«...за отсутствием на Руси ослов...» ©

Очередной фрагмент книги А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».

Посмотрите, что отмечают американцы как важнейший государственный праздник. День одной из побед американской армии над аборигенами? Нет, День благодарения, когда индейцы накормили голодающих колонистов.

«С таким же успехом можно наградить такими же эпитетами...» ©

И снова мы в эфире.

Но если бы летописцы писали только о победах, потомки ничего не знали бы, например, о разгроме русских войск в битве на Калке. Ведь победители в этом сражении летописей не вели. Но и НПЛ, и Лаврентьевская, и Ипатьевская летописи описывают это сражение. Потерю стольких князей и простых воинов, столкновение с новым страшным врагом никто и не пытается скрыть. При всем желании сделать это невозможно. Как тогда прикажете объяснить внезапные перемены на княжеских постах?

Нам пишут

Итак, сегодня воспоследовал ответный ход автора:

Тихомиров о сценарии фильма

Бонус для любителей фильма «Александр Невский».
Статья М.Н.Тихомирова про первый вариант сценария: «Издевка над историей».

«Что же, история знает и более абсурдные примеры.» ©

...И мы продолжаем читать книгу А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище». Уделив массу времени мобилизационным возможностям Швеции, переходим непосредственно к Невской битве.

И опять про ссылки

Длинный ответ на комментарий.

И опять погодное...

Похоже, дело идёт к зиме.

Убрать, что ли, сетку от комаров?

По следам поста об Оспрее и Гугле

Писал ответ на комментарий к одному из предыдущих постов, но как-то очень длинно получилось. Потому выложу ответ отдельно.

«Продавец мазей»

Поскольку, с одной стороны, из-за вагона и маленькой тележки работы, продолжение обзора книги будет не раньше начала октября, а с другой — совсем уж забрасывать блог не хочется, то вот ещё кусочек средневековой литературы. Кстати, в наш век БАДов, гомеопатии и прочей фолк-медицины, фрагмент более чем актуальный...

Схолий №1

Есть мнение, что на Западе никто, кроме профессиональных историков, про князя Александра не знает, и в книжках  популярных про него не пишут. А вот возьмем, к примеру, Osprey Publishing, небезызвестное издательство, которое публикует серии популярных брошюр по военной истории.

Osprey Campaign за номером 46: Lake Peipus 1242: Battle of the ice. Продается на Амазоне за неполных шестнадцать долларов. Популярная серия по военной истории, напомню еще раз. На сайте самого издательства Оспрей этого выпуска уже не найдёшь — подозреваю, потому, что тираж уже распродан. Что же до Амазона, видел я там этот же выпуск чуть дешевле, зато с комментами некоего дяденьки-покупателя из Великобритании, судившего об исторической достоверности брошюры. Стало быть, помимо издательств, выпускающих литературу о князе Александре, есть и некий слой квалифицированных читателей. 

Насколько этот слой значителен? Не знаю, но Гугль по запросу «Pepius 1242» выдает 434 тысячи ссылок, плюс по запросу «Peipus 1242» (другой вариант названия озера)  — ещё 38 тысяч 200, т.е. в сумме под полмиллиона. «Battle on the Ice»  — это вообще 14 миллионов результатов. И это только на английском языке. Неплохо для никому, кроме специалистов, неизвестной стычки на окраине Европы?

«Зачем русскому народу морской путь к странам Западной Европы?» ©

И завершая тему о военном потенциале Швеции:

Таким образом, до 1250 года серьезных военных экспедиций шведы проводить не могли, и то, что до конца XIII века они не могли справиться с карелами, свидетельствует о том, что Швеция тогда не представляла серьезной угрозы для Новгородской Земли. 

Здорово. А Тевтонский Орден

«...приписываемые ему победы такая же выдумка, как миф о двенадцати подвигах Геракла» ©

Долго ли коротко ли, попала ко мне в руки ещё одна книга про Александра Невского, под названием «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище». Я, конечно, и раньше видел  эту книгу за авторством А.Н. Нестеренко, но особо не интересовался ею — до поры. Если для Н.М. Прониной князь Александр эпический герой, с какой стороны не посмотри, то для А.Н. Нестеренко Невский — тиран, предатель и вообще нехороший человек.
Книга начинается с завлекательной истории о том, как автор купил чешско-французскую энциклопедию по военной истории (объёмом аж в 300 с лишним страниц) и не обнаружил там ни Невской битвы, ни Ледового побоища. Из этого делается следующий замечательный вывод:

Что это такое? :)

Вот три снимка.
Три:

Два:

Раз (крупный план):

По-моему, если не знать, что это такое, то угадать не очень-то легко.
Хотя на самом деле...

Гёц фон Берлихинген, Ограбитель корованов

Для викторины на форуме искал воспоминания Гёца фон Берлихингена и не нашел русского перевода. Везде лишь цитата — практически, одна и та же — из хрестоматий по истории Средних веков. Но это у меня есть и в бумажной версии, причём, хрестоматия, изданная в 1974 году, ссылается как на источник перевода на другую такую же хрестоматию, изданную в 1950. Информации об авторе перевода, или о том, переводилась ли книга на русский язык целиком, у меня нет. С другой стороны, в книжке у меня текст несколько полнее, чем то, что найдено в Сети.
Итак, в студии господин Готфрид с отчетом об ограблении корованов. Как это было:

Medeli M10 + LMMS

«Северный полюс открыт Пухом, Пух его нашёл».
Долго я искал, как прикрутить синтезатор Medeli M10 к программе для музыкописания. Но всё, что мне попадалось на музыкальных и прочих форумах — только вопросы таких же страждущих. Поэтому было решено заскрижалить найденный ответ к задачке. Вдруг кому пригодится? Хотя бы мне самому, в случае склероза?

Кама

Сходил на реку, однако. Фотографии, как обычно, не резаные, т.е. трафик.

И вдогонку

Уфффф... Больше не пишу таких длиннющих постов. Надо было два предыдущих раздробить на пять.
А по существу — в перспективе надо будет добавить ссылок и конкретизировать некоторые моменты. Но это потом.

«...на улицах, ощетинившихся лишь человеческими глазами»©

В книге, посвящённой Александру Невскому, к биографии собственно Александра мы переходим на странице 174. Всего страниц в книге 268 (с примечаниями и оглавлением — 320).

Страница 193:

В сражении за город было убито 70 знатных рыцарей.

Число 70 взято, надо полагать, из поздних немецких источников, «Хроники Тевтонского Ордена» или «Хроники провинции Лифляндия».
Страница 193:

Излюбленной тактикой немецких рыцарей являлось наступление «свиньей»...Острие клина, состоявшее из плотных рядов тяжеловооруженных рыцарей, должно было разбить надвое строй противника, а кнехты — пешие воины, стоящие внутри «свиньи», — довершить разгром.

Каким образом пехотинцы могли стоять внутри строя атакующих рыцарей? Это уже из серии «окопов короля Гарольда»...

«...силы их оказались слишком недостаточными...»©

И мы снова продолжаем.
На странице 108, о прибалтийских племенах, что жили по соседству с другими финно-уграми и со славянами:

Хотя они жили в этом регионе рядом, бок о бок, но в то же время не тесно и изолированно друг от друга, вплоть до конца XII века.

Бок о бок, но изолированно. Допустим. И дальше:

Именно эта изолированность... обеспечивала прибалтийским народам вполне самостоятельную жизнь, причем мощным и надежным средством этой естественной изолированности, сдерживающей взаимопроникновение племен, были не укрепления, не оружие, не воинственность и не войско, а только разный у всех национальный язык.

Возникает вопрос: если языковые различия так эффективно защищали прибалтийские этносы друг от друга и славян,  то почему же они ничуть не помогли от немцев, появившихся чуть позже?

Опять горизонт...

И день пошёл на убыль... :(

«...этим зловещим замыслам и следовали шведские крестоносцы»©

Итак, третья глава интересующей нас книги называется (привет Пушкину, Розенталю и Норе Галь) «Усиление агрессии Запада». В 1204 году, во время Четвертого Крестового похода, с Константинополем произошло то же самое, что случилось с Иерусалимом 105 годами раньше: город был взят и разорен крестоносцами.
Страница 98:

Во время этого похода, отмечает исследователь, на первое место уже со всей очевидной циничностью выступила «не религиозная, а политическая идея. (Поход) отличается хорошо обдуманным и искусно проведенным планом», направленным против Византии.

Текст в кавычках принадлежит Ф.И.Успенскому («История Крестовых походов», год издания: 2000, годы жизни Ф.И.Успенского: 1845 — 1928). Итак, поход был хорошо спланирован. И это автор доказывает в следующем абзаце:

Горизонт завален

Погода нынче была самая фотографическая. Естественно, я не мог этого так оставить и благополучно забил снимками четверть гигабайта.


Пожалуй, не хватает поезда. Но в принципе, и без него неплохо...

«...удалось создать опорную для себя базу на востоке Европы»©

И всё-таки, продолжим.
На странице 89 можно узнать, что

папству удалось создать опорную для себя базу на востоке Европы... именно католическая Польша станет самым активным форпостом Ватикана и самым злейшим врагом православной Руси.

Тут даже комментировать ничего не нужно. Только сидеть и наслаждаться слогом.
На страницах 89 — 90 говорится следующее (закавыченный текст общей длиной чуть меньше страницы — это цитата из уже упоминавшейся книги Б.Я. Рамма «Папство и Русь», 1956 года издания):

С книжкой про злобных крестоносцев пора завязывать...

...Ибо уже начинают сниться странные сны.
Залитые солнцем горы Сирии. В долине между ними вьется дорога, по которой идет армия крестоносцев. Большая армия — одних рыцарей едва ли не тысяча. И эти храмовники, госпитальеры и прочие благородные господа распевают на половину Сирии песню про гусар Бершени.
Тамплиеры.
Поют по-французски.
Песню о гусарах-парашютистах.
На мотив «Варшавянки».
Это, пожалуй, слишком. :D

«Если верить немецкой хронике, войско крестоносцев состояло из 200 тысяч»©

Итак, на странице 75 в Палестине образуется Немецкий (он же Тевтонский) Орден, и после этого события автор плавно переходит от Ближнего Востока к Восточной Европе. О начале немецкого «натиска на Восток» нам рассказывают со слов А.Дж. Тойнби («Постижение истории» 1934 — 1961 годы), Б.Я. Рамма («Папство и Русь», 1959 года издания), М.А. Заборова («Крестовые походы» 1956 года издания и «Крестоносцы на Востоке», 1980 года). Но главный хит сезона, цитируемый целыми абзацами, это книга А. Павинского «Полабские славяне в борьбе с немцами в VIII—XIII вв.», изданная в Петербурге в 1871 году. Да-да, именно тысяча восемьсот.
При такой мощной научной базе результат получается соответствующий. Например, на странице 81, повествующей о начале похода на бодричей в 1147 году, приведена обширная цитата из А. Павинского:

«Кровожадностью и хищностью особенно отличился рыцарь Танкред» ©

Продолжим наслаждаться замечательной книгой.
Итак, 15 июля 1099 года крестоносцы взяли Иерусалим штурмом. Город был разграблен, большая часть населения вырезана. Вот как это описано на странице 70:

Поистине варварски была разграблена европейцами роскошная мечеть халифа Омара (легендарный Храм царя Соломона), где крестоносцы устроили настоящую резню мусульман и евреев.

К этой удивительной фразе прилагается не менее удивительная ссылка:

в мечети Омара, по сообщениям латинских очевидцев, погибло не менее 10 тысяч человек. Арабские писатели приводят данные в семьдесят раз более высокие. См. Заборов М.А. Крестоносцы на Востоке. Стр. 109.

«Процессия боевых крестоносцев двинулась к Масличной горе» ©

Александр Невский — один из самых замечательных героев русского Средневековья. Потому неудивительно, что его имя окружено множеством мифов — в том числе, и вполне ревизионистских, о том, что зря, мол, князь вместо того, чтоб договориться с ливонскими «культуртрегерами» о союзе против Орды, устроил с ними безобразную пограничную стычку. С подобными теориями можно и нужно спорить. Но чтобы так?..
Книга Н.М. Прониной «Александр Невский — герой или предатель» выпущена «Эксмо&Яуза» в 2008 году, тиражом 5100 штук. Текст выдержан в стиле «Москва — Третий Рим» и переполнен... Да что рассказывать! Лучше предоставлю слово автору. Для затравки — шикарное описание битвы:

Главную силу норманнов составляла конница; рыцари были в шлемах и кольчугах, напирали длинными тяжелыми копьями. Противник же Вильгельма Гарольд выставил одних лишь пеших воинов; между ними только датская гвардия была в броне, англосаксы же — просто в шерстяных кафтанах, с секирами в руках. Некоторое время Гарольд держался в окопах, но, когда его выманили в чистое поле, норманнская конница раздавила его войска, а он сам был убит. 

Погодно-батареечное

Сегодня, 27 апреля, у нас выпал снег.
И конечно, сегодня же, 27 апреля, я выяснил, что в фотоаппарате сели батарейки и обнулилась дата. Теперь в EXIF у апрельских снимков значится 2 января. Этакая машина времени — бюджетный вариант.
Осторожно, трафик!
И ещё
UPD. Двадцать восьмого снег все еще лежит.
Правильный EXIF