По следам поста об Оспрее и Гугле

Писал ответ на комментарий к одному из предыдущих постов, но как-то очень длинно получилось. Потому выложу ответ отдельно.

"Есть мнение, что на Западе никто, кроме профессиональных историков, про князя Александра не знает, и в книжках популярных про него не пишут". Чье же это мнение? 

Не моё. Подозреваю, что автора этой цитаты:

Так почему же в энциклопедии, посвященной истории военного искусства, не нашлось места для великого полководца Руси Александра Невского? Ответ прост — об этом полководце и о битвах, в которых он одержал победы, за пределами бывшего СССР ничего не известно.То есть зарубежные ученые, специализирующиеся на русской истории, конечно, знают о том, что был такой князь.

И далее про ссылки:

А сколько из них конкретно про "Ледовое побоище"? Открою тайну: уже на первой странице ОДНА. И та на Википедию. Отличное доказательство. Только чего?

Исключительно того, что про Александра знают. И даже пишут. :) Согласен, любители музыки Прокофьева несколько искажают статистику. Но с другой стороны, трудно искать музыку из фильма «Александр Невский» и слыхом не слыхивать о главном герое этого фильма. Что касается б/м квалифицированного сообщества  — то действительно, при его оценке ссылки по «Pepius 1242» будут ближе к истине.

А что же Вы запрос делаете не про «князя Александра»? Или Невскую битву?

«Neva 1240» — 57 тысяч. Да, копейки. :) Зато «Battle of the Neva» — 518 тысяч ссылок. Те же полмиллиона, что и по Чудскому озеру. «Prince Alexander»? Около 6 миллионов ссылок. Только там та же история, что и с «Battle on the Ice» — картину несколько искажает тьма других принцев Александров. :D

А вот мне очень интересно как вы объясните, что на запрос Alexander Nevsky ссылок раза в два меньше чем на Pepius 1242?

Очень просто объясню. Если английские любители истории обсуждают тактику длиннолучников в битве при Пуатье, то они всегда будут называть командующего английской армией строго «Эдуард, Принц Уэльский»? Скорее всего, там будут варианты «Эдуард», «принц Уэльский», «принц», «Чёрный принц», возможно «Плантагенет». И «английское командование». И даже «англичане расставили своих стрелков». Так и здесь. «Александр»,  «князь», «Невский». «Русские расставили свою пехоту».
В любом случае, следует различать две цели: использовать число ссылок, как доказательство, что предмет разговора широко известен, либо пытаться делать из количества ссылок доказательство (или опровержение) для некоей научной теории. С первой задачей я, как кажется, справился. Вторая же сводит дискуссию в сторону «смотря в каком ряду считать», и, несмотря на всю занимательность подобного подхода — это не наука. :)

P.S. Продолжение серии постов планируется в октябре. В книге ещё столько интересного! :)