Техническое

Для участников форума: он никуда не исчез, запись в DNS исправлена, скоро всё будет в порядке.

«...монголы, завоевав Русь во главе с Батыем...» ©

Из научно-популярных книг по истории — современных научно-популярных книг по истории  — можно узнать много нового, полезного и интересного. Не стала исключением и книга К.А. Пензева «Русский царь Батый» (М., «Алгоритм», 2006, 4000 экз.). Указанное научно-популярное издание знакомит нас с таким трудновообразимым манёвром, как убийство автором собственной книги. Притом на первой же странице предисловия.
Как это делается?

«...заумщики-шарлатаны, коекакеры.» ©

Закончим про иго, пожалуй. И вообще, закончим сегодня с чтением книги М. Веллера «Великий последний шанс».

Разве так веками резали турки греков и сербов - с caжанием на  кол, с осквернением храмов, с массовым yгоном в рабство?

«...нам веками пытались впарить за истину» ©

Аптека, улица, фонарь... в смысле, продолжение противоантимифической саги по мотивам книги М.И. Веллера «Великий последний шанс».

И даже татаро-монгольское иго не было тем, что нам веками пытались впарить за истину.

Июнь

Есть некое подозрение, что до июля никаких вылазок с фотоаппаратом у меня уже не будет. Значит, можно помаленьку выкладывать июньское.

«А вот не угодно ли в Испанию времен Торквемады?» ©

Составив список злоключений Англии, от дядь'Юльского разорения до десятилетних шахтёров, автор переходит к рассмотрению ситуации вообщем в целом.
Представьте, некий горе-исследователь собирает статистику по ушастости населения. Ага, у обитателей квартиры 27 четыре уха на всех. А вот у жителей третьего подъезда в том же доме — двести ушей на круг. Это значит... значит... АААААА!!! Третий подъезд населён ушастыми мутантами, спасайся, кто может!

«Лорды сгоняли крестьян с земли — а королевские разъезды вешали их за бродяжничество» ©

Как и в прошлый раз, читаем книгу М. Веллера «Великий последний шанс». Сожаления о тяжкой судьбе средневековой Англии продолжаются.

Раннее Средневековье вернуло Англию в варварство с утратой  грамотности,  гигиены, архитектуры и т.д.

«Просто чужие страдания нас мало заботят» ©

Книгу М. Веллера «Великий последний шанс» я не читал но осуждаю, и как-то не стремлюсь. Не люблю ни трюизмы, ни «метод радикального решения» через отдачу Кемской волости. Зато к веселью на предмет популярных околоисторических сочинений я отношусь глубоко положительно.
Если кто не читал означенную книжку, объясню: там есть глава, посвящённая разоблачению исторических мифов о России. Всем очевидно, что забитая мифами голова может привести к большой беде. Только вот другая беда в том, что разоблачителей мифов нынче много, а толковое разоблачение получается, разве что, у Джейми, Адама и Кэри...
Первый миф, за который берётся М. Веллер —

История какой еще страны так многострадальна, как России?
Ответ: почти любой. Просто чужие страдания нас мало заботят.

Доказательство этой любопытной идеи достойно занесения в учебники.

«...благодаря игу наши предки...» ©

И в этот знаменательный день мы всё-таки завершаем критический опус по книге А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».

Было ли Ордынское иго таким вредом, как это нам внушают со времен Василия III официальная историография? Нет. ... Пока Орда была крупнейшей мировой сверхдержавой, «иго» для Руси было более выгодным, чем предшествующее ему состояние феодальной раздробленности.Положительных аспектов подчинения бывшей Киевской Руси Орде много. Остановимся на основных.

«...реальные заслуги князя столетиями замалчиваются...» ©

И, наконец, финальный аккорд. Правда, последний пост получился очень длинным, и его вновь пришлось побить пополам. Но следующая часть точно будет последней!
Под конец книги автор, как и полагается, подводит итоги.

Парадокс мифа об Александре Невском в том, что приписываемые ему подвиги вымысел, а реальные заслуги князя столетиями замалчиваются: единственная реальная заслуга Александра Ярославича в том...

«Даже новгородское вече разговаривало не по-русски...» ©

И предпоследний фрагмент критического опуса по книге А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».

... Альбрехт Гогенцоллерн сначала стоял в стороне, но в 1524 году решил последовать призыву Лютера, женился и преобразовал Пруссию в герцогство, объявив себя его правителем.

Общеизвестно, что герцогство Пруссия появилось не в 1524 году, а в 1525. Двадцать пятом,

«...на триста лет остановили русскую экспансию в Ливонию» ©

В завершение своего анализа Ледового побоища автор начинает задавать риторические вопросы.

Кого же разгромил Александр Ярославич в «крупнейшем сражении Средневековья»? Во всяком случае, «Ледовое побоище» не нанесло урона ливонским рыцарям: трудно нанести поражение тем, кто в этом сражении фактически не участвовал.

Как известно, «все лгут». И все источники, рассказывающие об участии ливонских рыцарей в

«Кино они, что ли, не смотрят?» ©

Критический опус близок к своему завершению.
В ответ на высказывание конкурирующего историка о том, что пехотинец в тяжёлой броне будет неповоротлив, автор отвечает:

Да и зачем пехоте во время боя крутиться, это же не балет: македонская фаланга тоже была «не очень-то поворотлива», но при этом показала высокую боевую эффективность.

А при чём тут «крутиться» и «балет»? «В бою нужно бегать. Если ты не можешь бегать, ты проиграл.» © Катаяма Горобей.

«Для современников, имеющих такое же представление о тактике рыцарей, как и князь Александр...» ©

И мы снова в эфире. Книга А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище» уже почти дочитана, и мы переходим к вопросам средневековой военной науки. Автор начинает с небольшого ликбеза. Так сказать, «Рыцарская тактика для чайников».

Для современников, имеющих такое же представление о тактике рыцарей, как и князь Александр...

Спасибо, нам очень лестно оказаться вровень с человеком, достаточно осведомлённым в

«...Ливонская рифмованная (т. е. написанная в стихах. — Авт.)...» ©

Продолжаем завершать чтение книги А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».

... описание «Ледового побоища» в «Житии» производит впечатление литературного заимствования.

И откуда же?  В качестве первоисточника нам предлагают (по версии разных исследователей):

«...неясно, что же было в начале...» ©

Если когда-нибудь у меня будет свой герб, то девизом к нему станет фраза из анекдота: «Не хочу торопиться с этим делом». Но так или иначе, с затянувшимся критическим опусом пора заканчивать, ибо ваистену.
Я не стану останавливаться на описании автором действий Невского в Копорье. Скажу только,