«...монголы, завоевав Русь во главе с Батыем...» ©

Из научно-популярных книг по истории — современных научно-популярных книг по истории  — можно узнать много нового, полезного и интересного. Не стала исключением и книга К.А. Пензева «Русский царь Батый» (М., «Алгоритм», 2006, 4000 экз.). Указанное научно-популярное издание знакомит нас с таким трудновообразимым манёвром, как убийство автором собственной книги. Притом на первой же странице предисловия.
Как это делается?
Автор пишет следующее:

Общепринятая версия истории утверждает, что монголы, завоевав Русь во главе с Батыем, оставили у власти правящую династию Рюриковичей. Это утверждение принимается публикой как аксиома.

По логике современных «научно-популярных» книжек дальше должно следовать авторское «а на самом деле...». Но нет! Всё намного хуже:

А теперь предположим, что нацисты, во главе с Гитлером, завоевали Россию и оставили у власти Коммунистическую партию.

 «А вот это уже провал.» Упоминание нацистов в обсуждении тем, не имеющих отношения к нацистам — это приём того, кто пытается уйти от содержательной дискуссии, попутно ударив оппонента по эмоциям. Само собой, подобный запрещённый приём используют в основном те, кому нечего сказать по существу. Автор собственными руками застрелил свою гипотезу. Детектива не вышло; кто кого убил, ясно уже на первой странице.
Тут бы и закрыть книгу, но мы не ищем лёгких путей. Итак?

Нет сомнения, что это утверждение будет восприниматься всеми как ложное.

А почему?

Во-первых, — нацисты Россию не завоевали.

Уфффф... Итак,

1. Придумываем альтернативную реальность с блэкджеком и хукерзами.
2. Выбрасываем её в корзину по той причине, что она не настоящая.
3. Вынимаем из корзины и строим на ней дальнейшие рассуждения.

Честное слово, именно так! Вот смотрите:

Во-вторых, — даже если представить, что они ее завоевали, каждому очевидно, что они бы эту самую ВКП (б) подчистую уничтожили, причем не только юридически, но и физически. Кого-то перестреляли, кого-то загнали бы в лагеря.

Из построения фразы смутно следует, что «они» завоевали бы ВКП(б). Между прочим, в выходных данных книги значится редактор. Нет, честное слово, кроме шуток.

Это логично. При завоевании правящий слой завоеванной страны уничтожается, его место замещают завоеватели.

Логично, но не всегда. Определяя судьбу завоёванных земель, завоеватель должен учитывать массу тьмущую самых разных факторов и выбирать сразу из нескольких возможных решений. Притом, одно из возможных решений — заставить служить себе старую элиту, а иногда даже старую династию. Например, сын князя бодричей Никлота, после полного поражения от немцев и датчан в долгой и тяжёлой войне, крестился и принёс вассальную присягу. И его потомки правили Мекленбургом до начала XX века, не будучи уничтоженными или замещёнными.