Новый год в нашем Зазеркалье

«В это время дверь распахнулась, и чей-то пронзительный голос запел:

Нам сказала Алиса: "Скорее ко мне!
Будем все пировать в Зазеркальной стране!
Я теперь буду править волшебной страной!
Не хотите! ли вы! отобедать! со мной?"

«Жалеть Рим — это то же самое, что жалеть Третий рейх» ©

Продолжим изучение очень аморальных и очень древних римлян по статье Александра Прозорова «Информационная война против России».

Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.

«Повсеместно» — это за вычетом школьных (и вузовских) учебников, а также современной массовой культуры, с её «Калигулой», «Римом» и «Spartacus: Blood and Sperm Sand». Урезанная какая-то повсеместность получается. Это даже если сделать заведомо ложное допущение, что мы в принципе можем судить Древний Рим по меркам нашей морали.

Ага, я алармист

Гугл снова собирает подписи:

Свободный Интернет поставлен под угрозу. В 42 странах уже сегодня действует цензура материалов в Сети. Только за последние два года правительства приняли 19 новых законов, ограничивающих свободу слова в Интернете.
Международный союз электросвязи (МСЭ) собирает представителей различных стран, чтобы внести изменения в Регламент международной электросвязи – международный договор, подписанный ещё в 1988 году.
Некоторые предложения оправдывают правительственную цензуру высказываний и даже ограничение доступа к Интернету.
Другие предложения требуют от веб-сервисов, таких как YouTube, Facebook и Skype, оплаты новых государственных сборов за то, что они передают информацию через границы. Это может привести к изоляции – особенно в экономически неразвитых странах.
Только органы власти имеют право голоса в Международном союзе электросвязи. В их числе правительства, которые против свободного и открытого Интернета.  Инженеры, компании-разработчики и обычные люди, которые развивают и используют Интернет, не могут влиять на решения МСЭ.
МСЭ не делится информацией. Материалы совещания и предложения по изменениям засекречены.      
Возможность повлиять на судьбу Интернета должна быть не только у правительств, но и миллиардов интернет-пользователей и технических специалистов во всем мире. 

Если что, подписаться можно здесь: http://www.google.com/intl/ru/takeaction/whats-at-stake/ .

К девяностапятилетию

Как не относиться к революциям прошлого, ни один здравомыслящий человек не захочет их в будущем. Не вдаваясь в достойные Специальной Олимпиады (в луркоязычном смысле) споры о том, что служит причинами революций — полная невменяемость элит, «немецкие деньги» или «марш пустых кастрюль», и не пытаясь выяснить, кто же был «хорошим» или «плохим» — белые или красные, трудно, однако, не согласиться, что революция — это лекарство, которое может быть и пострашнее болезни. Перебить несколько миллионов человек, чтобы их внуки (если у них вообще будут внуки) смогли воспользоваться преимуществами более справедливого общества (если вообще удастся построить это более справедливое общество) — нет уж, спасибо. «Глупо и дорого», как говаривали викинги из «Тринадцатого воина».
Так выпьем же... нет, не за то, чтобы революций не было, а за то, чтобы предпосылок для них не возникало!
Под катом — праздничная культурная программа. Не рекомендуется несовершеннолетним.
Праздничные... гм... любезно предоставлены Эженом Делакруа.

Берегите трафик

Честному человеку нечего скрывать?

Статья о любопытном эксперименте:

В ходе эксперимента исследователи из Хельсинкского института информационных технологий изучили влияние повсеместных систем наблюдения в жилом доме. ...
Двенадцать участников ежемесячно заполняли специальные анкеты и готовили доклад о своем психологическом самочувствии, также они были опрошены учеными спустя 6 и 12 месяцев тотального домашнего контроля.
В результате ученые наблюдали ряд серьезных негативных изменений в поведении и самочувствии подопытных.

То есть, право человека на неприкосновенность частной жизни и прочие тайны переписки — возникло из потребности, обусловленной биологически, а не выдумано Ужастным [вписать название какой-нибудь гнусности]-ским Лобби специально для того, чтобы злодействовать на свободе. Разумеется, вменяемым людям это было понятно и раньше, но ссылка на экспериментальное доказательство никогда не повредит.
Надо будет ещё найти подробную статью (наверняка же результаты опубликованы по-английски). Но это не сейчас.

«Что-то совсем память дырявая стала...» ©

Пусть я погиб под Ахероном,

Пусть кровь моя досталась псам,

Орёл Шестого Легиона

Всё так же рвётся к небесам.

Всё так же быстр он и беспечен,

И как всегда неустрашим.

Пусть век солдата быстротечен,

Но вечен Рим, священный Рим!

Песня «Орёл Шестого легиона»

Итак, закончим двухминутку пафоса и продолжим критический опус по статье Александра Прозорова «Информационная война против России». Сегодняшняя тема — взгляды автора на военную историю Древнего Рима. Мнение автора о самом Древнем Риме, как таковом, будут рассмотрены отдельно, чуть дальше. Приступим.

«...осточертевшие всем... выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей» ©

Сегодня у нас второй выпуск критического опуса по мотивам статьи Александра Прозорова «Информационная война против России». Обратите внимание на заголовок. Ни за что не угадаете, что (вернее, кого) автор имел в виду!

De radio Shansonum libera nos, Domine!

В общественном транспорте настолько привыкаешь, что у водителя играет что-то совершенно мозгоразъедающее, что стоит услышать более-менее приличную музыку, и это вызывает чувство, близкое к когнитивному диссонансу. Не уверен, что мне точно известно, что такое когнитивный диссонанс; однако, думаю, что узнаю его, когда встречу. И готов поклясться... да хоть чем-нибудь (впрочем, не особенно ценным), что сегодня я повстречал именно его. Диссонанс.
Музыкальное сопровождение в сегодняшнем автобусе было таково:

Распространение ручного огнестрельного оружия на Руси

Да, я понимаю, что это напоминает «остроумие на лестнице», но за книгу В.А. Волкова «Войны и войска Московского государства» я взялся позже, чем следовало бы.
Итак, когда же русские войска начали широко применять ручной огнестрел — в середине XVI века, когда деревенские кузнецы клепали трубки, или раньше? Этот вопрос интересен, во-первых, потому что «Это и есть История Родного края» ©. Во-вторых, русские XVI века представляли себе возможности как хорошего лука, так и пищали, не по книгам и теоретическим расчётам, а по практическому опыту. И в-третьих, наконец, ставки были слишком высоки, чтобы браться за оружие, которое заведомо хуже, чем у противника (например, такого, как лучники крымцев). Для военачальника такая ошибка могла стоить поражения, а для самого стрелка — жизни.

Октябрь

«Любопытные мифы Средневековья»

Чтобы в очередной раз не потерять ссылку на старую (1866), но довольно интересную книгу «Curious Myths of the Middle Ages», сделаю зарубку здесь.

«И чем менее такие люди знают историю, тем увереннее звучал их голос» ©

Вообще, моё знакомство с творчеством Александра Прозорова началось со статьи «Информационная война против России». Вот, скажем, М.И. Веллер (разбор оригинальных исторических идей которого выложен у меня по соответствующему тегу), работал на вполне здравую идею: «Хватит оправдывать свои лень и глупость "тяжёлым наследием царского режима", пойди уже и сделай что-нибудь!». У Прозорова посыл (один из посылов, вернее) тоже вполне здравый: «Не слушай всё, что льют тебе в уши, учись думать самостоятельно!». Что же касается исполнения — Веллер в одной короткой фразе сумел сделать столько ошибок и натяжек, что для их разбора понадобилось три с лишним тысячи знаков. А как обстоит с достоверностью в работе А. Прозорова, мы сейчас и узнаем.

«...до конца XIX века огнестрельное оружие уступало... хорошим лукам»©

Обратите внимание, слева — Рубенс. В смысле, Питер Пауль Рубенс это не тот, кто изображён на картине, а тот, кто её написал. А изображён на портрете английский вельможа, который последний раз в истории привёл на французскую землю лонгбоуменов лонгобойщиков длиннолучников.
Какая могла бы быть сцена! Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян, отправленные с ужасно секретной и важной миссией на Иль-де-Ре (это рядом с Ла-Рошелью), противостоят полчищам наседающих с луками Робин Гудов, Малюток Джонов, Уиллов Скарлеттов и Гаев Гисборнов (чего бы там не писал Никитин, канонический, балладный Гисборн — это не рыцарь, а стрелок в шкурах, охотник за головами, навроде Человека-Без-Имени), а также прочих Сэмов Эйлвардов и Ников Эппльярдов. Но Дюма, к сожалению, счёл это недостойным своего таланта, и вместо потрясающей сцены с лучниками написал про завтрак на бастионе Сен-Жерве. Ну что же, такова воля автора...

Вот только анекдотов недоставало

Мигнул свет. А при включении машины на экране появилось вот такое:

«...короли предпочитали два лука похуже одному более мощному»©

И снова «Пулемёты». Почему же, если ранний огнестрел по боевым качествам был хуже луков, он сумел эти луки вытеснить?

Перелом произошел к середине XVI века.

И в чём же заключался этот перелом? По мнению автора в том, что мушкеты, аркебузы и прочие ружбайки стали дешевле и доступнее луков.

К этому времени стоимость производства металла упала на несколько порядков. Из железа начали делать гвозди и скобы, оловянная и медная посуда стала доступна даже простым крестьянам, в любой деревне можно было найти кузнеца, способного сварить несколько полос в длинную трубку или обернуть раскаленное железо вокруг толстого прута.