«Чем поедатели мухоморов предпочтительнее...» ©

Представьте, что в руки вам попала историческая книга примерно следующего содержания:

Положим за верное, что Гамлет был персонажем Шекспира. Так чем Магеллан хуже? Дело в том, что этническая принадлежность Гамлета, по всей очевидности, была «принц», то есть, Гамлет был годом из Европы. Но самое забавное состоит в том, что Магеллан, по описаниям средневековых хроник, тоже был европейцем! Более того, даже имена этих двоих схожи — если без огласовок, разумеется. Гы - Мы - Лы и Мы - Гы - Лы: практически, одно и то же. Всё это не является тайной за семью печатями, и выложено в Сети: «Деяния датчан» Саксона Грамматика, переводы Пастернака, книга Антонио Пигафетты «Путешествия Магеллана»... Да, всё это натяжка, но важно понимать, почему именно такая натяжка?

«Нет оккупации, нет ига.» ©

Продолжаем комические куплеты критические опусы по поводу книги «Царь Батый».

Нельзя сказать, что корейские феодалы были в восторге от политической зависимости от моголов, в Корее случались и восстания, однако назвать Корею завоеванной страной вряд ли возможно...

Чуть раньше мы читали следующее:

«...у ордынского руководства и русских князей явно было не все в порядке с головой...» ©

Критический опус по книге «Царь Батый». Продолжение.

Здесь я прошу читателя понять всю прелесть ситуации. Моголы, якобы, завоевали Суздальские и Рязанские земли в 1238 году, а чиновников, которые только то и сделали, что переписали население, прислали спустя двадцать лет! Случай подобного рода уникален для истории завоеваний и вообще для человеческой истории...

Как испортить настроение с утра :)

«Хорошая» новость про Сеть:http://habrahabr.ru/blogs/internet/132858/

«...грязь стала на копыта налипать в большом количестве...» ©

Как и было обещано в прошлый раз, перейдём к вопросу о том, почему монголы не стали брать Новгород. Автора книги «Царь Батый» этот факт приводит в недоумение. Однако если вглядеться в события 1237 — 1238 годов более внимательно, то отказ монголов от Новгорода становится куда менее удивительным.

«Настоящим главой государства было купечество, торговая буржуазия» ©

В советское время — позднесоветское время — было принято считать, что Монголия сразу перескочила из феодализма в социализм, минуя капиталистическую стадию. Однако, как выясняется при чтении книги «Царь Батый», всё было отнюдь не так просто.

Путешествия в прошлое

Странные вещи. Предыдущий пост — про «Букварь захватчика» и литературные стили ангсоца — был выложен 13 ноября, около часу дня. Дата поста — 10 ноября, полночь.
Почему-то дата и время поста теперь рассчитывается не по публикации, а по первому сохранению черновика. Или по первому сохранению после того, как переключишь Расписание в положение Автоматический. То есть, разумеется, несложно перед публикацией поста сбросить дату и сохраниться, но смысла происходящего я пока не понял. Или это у меня какие-то глюки?

«...зимбабвийским, новозеландским и прочим иноземным мытарям» ©

Долой депривацию! Однако, если даже тараканы в голове у аффтара критических опусов устраивают фейерверк и катаются с горки, то признание этого, увы, не сделает лучше книгу «Царь Батый».
Так что там дальше с «Царем Батыем»? А дальше там Пайпс:

«...но на этом направлении и именно к этому времени...» ©

Супротив обыкновения, начну очередной раунд цитатой не из ругаемой критикуемой книги, а из  «Винни-Пух и все-все-все» в пересказе Бориса Заходера:

И тут наконец Пятачок понял, каким он был глупым Пятачком. Ему стало так стыдно, что он стремглав помчался домой и лег в постель с головной болью, и в это утро он почти окончательно решил убежать из дому и стать моряком.

Какая связь между Пятачком и половцами, кроме первой буквы «Пы»? А вот какая.

«...заполняемые специальным контингентом...» ©

Продолжаем чтение книги «Великие завоевания мартышек»... простите, «Царь Батый».
После рассказа о злоключениях несчастных женщин деревни Начу, нас пытаются убедить, что набеги кочевников-половцев не представляли для Руси значительной угрозы. Вот например:

По подсчету П.В. Голубовского, в период с 1061 г. по 1210 г., произошло 46 набегов, совершенных половцами самостоятельно «без княжеских приглашений». Из них на долю Переяславского княжества приходится 19, на Поросье — 12, Киевскую область — 4, на Северскую область — 7, на Рязань —  4.