Удача Мстислава

Да, я злой.
Да, память у меня хорошая.
А ещё я записываю. И вообще, форма поиска в верхнем углу страницы — очень удобная штука.
История вопроса:
Раз:

Насчёт Мстислава Удалого: если я ничего не путаю, то его точное прозвище звучало как "Удатный". Что на современный язык правильнее переводить как "удачливый". То есть, не "крутой", а "везучий". Там повезло, тут повезло...

Два (об ответном ударе критикуемого автора).
Сегодня сижу, никого не трогаю, за неимением примуса для починки читаю А.А. Горского... и три:

Это просто праздник какой-то, или Авторы наносят ответный удар

Мартовское нашествие любимых авторов (притом, обоих сразу, и Пензева, и Нестеренко) в комментарии к посту Николая Кленова о возможных последствиях поражения Александра Невского было просто великолепно, как всегда.
Да, кстати... Маэстро, «Имперский марш» пожалуйста!
Когда-то, давным-давно, в одной далёкой Галактике, господин Нестеренко обещался ответить на мой критический опус — когда этот опус будет закончен. И вот, наконец, ответ воспоследовал. (Музыка звучит всё громче и мрачнее). Этот ответ даже веселее комментариев Клёнову, честное слово.

«...благодаря игу наши предки...» ©

И в этот знаменательный день мы всё-таки завершаем критический опус по книге А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».

Было ли Ордынское иго таким вредом, как это нам внушают со времен Василия III официальная историография? Нет. ... Пока Орда была крупнейшей мировой сверхдержавой, «иго» для Руси было более выгодным, чем предшествующее ему состояние феодальной раздробленности.Положительных аспектов подчинения бывшей Киевской Руси Орде много. Остановимся на основных.

«...реальные заслуги князя столетиями замалчиваются...» ©

И, наконец, финальный аккорд. Правда, последний пост получился очень длинным, и его вновь пришлось побить пополам. Но следующая часть точно будет последней!
Под конец книги автор, как и полагается, подводит итоги.

Парадокс мифа об Александре Невском в том, что приписываемые ему подвиги вымысел, а реальные заслуги князя столетиями замалчиваются: единственная реальная заслуга Александра Ярославича в том...

«Даже новгородское вече разговаривало не по-русски...» ©

И предпоследний фрагмент критического опуса по книге А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».

... Альбрехт Гогенцоллерн сначала стоял в стороне, но в 1524 году решил последовать призыву Лютера, женился и преобразовал Пруссию в герцогство, объявив себя его правителем.

Общеизвестно, что герцогство Пруссия появилось не в 1524 году, а в 1525. Двадцать пятом,

«...на триста лет остановили русскую экспансию в Ливонию» ©

В завершение своего анализа Ледового побоища автор начинает задавать риторические вопросы.

Кого же разгромил Александр Ярославич в «крупнейшем сражении Средневековья»? Во всяком случае, «Ледовое побоище» не нанесло урона ливонским рыцарям: трудно нанести поражение тем, кто в этом сражении фактически не участвовал.

Как известно, «все лгут». И все источники, рассказывающие об участии ливонских рыцарей в

«Кино они, что ли, не смотрят?» ©

Критический опус близок к своему завершению.
В ответ на высказывание конкурирующего историка о том, что пехотинец в тяжёлой броне будет неповоротлив, автор отвечает:

Да и зачем пехоте во время боя крутиться, это же не балет: македонская фаланга тоже была «не очень-то поворотлива», но при этом показала высокую боевую эффективность.

А при чём тут «крутиться» и «балет»? «В бою нужно бегать. Если ты не можешь бегать, ты проиграл.» © Катаяма Горобей.

«Для современников, имеющих такое же представление о тактике рыцарей, как и князь Александр...» ©

И мы снова в эфире. Книга А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище» уже почти дочитана, и мы переходим к вопросам средневековой военной науки. Автор начинает с небольшого ликбеза. Так сказать, «Рыцарская тактика для чайников».

Для современников, имеющих такое же представление о тактике рыцарей, как и князь Александр...

Спасибо, нам очень лестно оказаться вровень с человеком, достаточно осведомлённым в

«...Ливонская рифмованная (т. е. написанная в стихах. — Авт.)...» ©

Продолжаем завершать чтение книги А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».

... описание «Ледового побоища» в «Житии» производит впечатление литературного заимствования.

И откуда же?  В качестве первоисточника нам предлагают (по версии разных исследователей):

«...неясно, что же было в начале...» ©

Если когда-нибудь у меня будет свой герб, то девизом к нему станет фраза из анекдота: «Не хочу торопиться с этим делом». Но так или иначе, с затянувшимся критическим опусом пора заканчивать, ибо ваистену.
Я не стану останавливаться на описании автором действий Невского в Копорье. Скажу только,

«...и поймали по Луге все кони и скот...» ©

В предыдущей серии:

... На такой отчаянный шаг, как война с «низовой землей», новгородцы могли пойти только в том случае, если они были абсолютно уверены в том, что смогут повторить успех Липицкой битвы.
И какие у них были основания для уверенности в победе?
Для этого им нужен был князь, равный по масштабу Мстиславу Удалому. На это место напрашивается только одна кандидатура...
«И этот человек...» Барабанная дробь...

«Александр... главный виновник захвата «немцами» Изборска и Пскова» ©

Именно так утверждает А.Н. Нестеренко в книге «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище». Вкратце, ход рассуждений выглядит так: Псков был сдан после того, как псковичи убедились, что подмога из Новгорода не придет. Почему не пришла помощь из Новгорода? Потому что гладиолус Невский. Военачальник, специально приглашённый для подобных случаев, располагая временем, чтобы собраться и выступить в поддержку Пскова, не выполняет своих прямых обязанностей. Как-то так.
Или не так?

«...тоже проходит под многозначительным грифом "иные"» ©

И мы вновь и вновь продолжаем читать книгу А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище». Высказав свое недоверие к профессиональным историкам in corpore, автор переходит к разбору труда Ю.К. Бегунова «Александр Невский. Жизнь и деяния святого и благоверного великого князя».

Вот как этот «академик» объясняет причины падения одной из лучших крепостей Древней Руси — Изборска: «Первый удар немецкое крестоносное войско нанесло по псковской пограничной крепости Изборск. Жители и воины не ждали нападения. Сил у них было мало. Деревянные стены и ров не стали преградой для рыцарей и кнехтов. И хотя жители отбили несколько приступов, Изборск пал» (указ. соч., с. 75).

А вот что видит в этих строках автор:

«Именно так поднаторевшие в подтасовке исторических фактов шулеры скрывают истинные причины поражений Красной Армии летом 1941 года» ©

Рискуя перерождением многосерийного критического опуса в «Санта-Барбару», всё-таки продолжим смаковать фрагменты из книги А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».

Итак, Орден решил поддержать Ярослав Владимировича, претендовавшего на псковское княжение.

Ну, а зачем ливонцам понадобилось вмешиваться в междоусобицу между русскими князьями, рискуя быть вовлеченными в крупномасштабную войну не только с Новгородом и Владимиро-Суздальским княжеством, но и с ордынцами, которые могли прийти на помощь своим русским вассалам?

То есть, разницы между вассалитетом и данническими отношениями автор не признаёт.

«Особенно когда визуальный ряд сопровождается звуками гениальной музыки Шостаковича.» ©

Мы уже прошли примерно три пятых книги А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище».
Автор о Тевтонском Ордене:

Орден прибыл в Прибалтику для решения одной задачи — обращение язычников в христианство. После ее выполнения Тевтонский Орден должен был прекратить свое существование. Что и произошло, когда на землях крещенных пруссов образовалось светское государство Пруссия.

Разве в 1525 году

«...только в них погибли два миллиона европейцев...» ©

«Фильм, часть седьмая»... Критический опус по книге А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище», часть неважно какая.

Вопреки вымыслам о том, что «в XIII веке Западная Европа являла собой постоянно растущую угрозу для Руси» (Лев Гумилев, указ. соч., с. 123), ресурсы Европы были ограничены. В Европе в это время шли феодальные войны, полыхали крестьянские восстания, горожане враждовали с феодалами, рыцари с церковью, Папа с немецким императором.

Нечто подобное

«Такая вот смешная война» ©

Продолжаем читать книгу А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище». Скоро, скоро уже мы перейдём к самому побоищу.

... надо отметить, что за все три с половиной столетия существования Ливонии это государство никогда не пыталось создать враждебные Руси союзы или завоевать русские земли. Все, кто утверждают обратное, или плохо знают историю или попросту лгут.

Автор в чём-то прав.

«...война с ним Ганзе была не выгодна нашим предкам...» ©

Возвращаемся к крестоносцам, которые не крестоносцы, и рыцарям, которые не рыцари. Как предполагает автор книги, эти господа были ещё и не немцы.

Древнейшая летопись, содержащая описание сражения, позднее названного «Ледовым побоищем», — НПЛ. В ней говорится, что противниками русских были немцы и чудь (предки современных эстонцев), а не католики, латиняне или крестоносцы. Немцами в то время на Руси тогда называли всех жителей Западной Европы. Немцами летописец собирательно называет и всех европейских колонистов или католиков в Прибалтике (ливонцев). При этом, когда этого требует повествование, летописец выделяет среди этих «немцев» рижан, дерптцев (жителей одноименного епископства), людей короля (датчан), чухонцев (эстов), ливов…

«Немцами ... называли всех жителей Западной Европы.» Так уж и всех? Ляхов с уграми тоже? И фрягов из рассказа о взятии Константинополя, тоже? Хорошо, допустим.

«...Сенкевич назвал свой роман о Грюнвальдской битве «Крестоносцы»...»©

Начинаем вторую часть «критического опуса»© по книге А.Н. Нестеренко «Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище». Интересного в этой части книги нашлось ничуть не меньше, но в целом я постараюсь сократить опус. В дюжине постов разбирать четверть книги  — это, всё-таки, перебор.

«...воспитать подрастающее поколение строителей коммунизма в духе милитаристического патриотизма»©

Продолжаем выяснять, кто же, всё-таки, «победил в Ледовом побоище».